I et innlegg i Nordvestnytt 18.03.10 skriver Senior Rådgiver Erik Berge, ved Kjeller Vindteknikk, at jeg påstår i mitt innlegg i samme avis 10. mars 2010 at han fremstiller vindressursene på Skardsøya som bedre enn de er. Jeg henviste til deres egen vindkartbok da jeg mente at Berge fremstilte vindressursene som bedre enn de var. Jeg har ikke påstått at han fremstiller vindforholdene som bedre enn vindmålingene som nå blir foretatt ved de 3 vindmålemastene som står der. Berge uttalte på vindkraftmøte på Skardsøya 04.03.10 at ut fra deres vindkartbok lå vindhastigheten på 7.0 – 7,5 m/s i det aktuelle planområdet. Forstørrer man opp vindkartet for 80 m til 1200 %, så får man tilnærmet lik målestokk som det nye plankartet hvor vindturbinene er inntegnet. Skriver man ut plankartet på et transparent, dvs. gjennomsiktig ark, og legger dette opp på vindkartet, kan man lese av hvordan vindressursene er i planområdet. Man ser da at det er mindre enn 1/3 av planområdet som har vindressurs på over 7,0 m/s, og at det der er plassert 6 turbiner. Resterende 12 turbiner blir liggende i et område på under 7,0 m/s årsmiddelvind.

OBS! Som man kan se så har ikke kartet over planområdet og vindkartene i dette innlegget samme målestokk. Man må ha kopi av planutkast nr. 3 på Skardsøy på et A 4 ark. Så kan man gå inn i vindkartboka på side 31. Når man finner Skardsøya kan man forstørre opp til 1200 %. Skriv så ut på A 4 ark, og man vil ha tilnærmet lik målestokk.

Erik Berge skriver videre i innlegget sitt at man kunne se at Skardsøya var et interessant område rent vindmessig ut fra vindkartboka. Dette får jeg ikke til å stemme, når de selv hevder at man må minst opp på 7,0 m/s for at det skal være lønnsomt å bygge ut. Man bør også være klar over at en endring av årsmiddelvinden på for eks. 10 % ned, vil redusere effekten på turbinen med opptil 20 %. Derfor vil små endringer av årsmiddelvinden kunne utgjøre betydelig endring av turbineffekten. I og med at vindressursene på Skardsøya ikke er særlig gode, bør rådgiver Erik Berge råde SAE Vind til å skrinlegge disse planene. Hvorfor ta risikoen på å bygge ut dette området? Det er helt tydelig svært om å gjøre for SAE Vind å få vist at det er gode vindressurser i dette planområdet. I hvert fall over den magiske grensen på 7,0 m/s. Derfor blir nok også Kjeller Vindteknikk hardt presset i denne saken.

Vindkartet viser årsmiddelvinden ved hjelp av en fargekode på 16 forskjellige farger. Disse fargene viser så årsmiddelvinden på en gradering fra 3,5 til 11,5 m/s med hopp på 0,5 m/s. Med andre ord et svært detaljert kart. Kartbøkene fremstår som temmelig nøyaktige.

I planområdet på Skardsøya kan man lese av 3 forskjellige farger som indikerer vindhastigheter på 6,0 – 6,5, 6,5 – 7,0, og 7,0 – 7,5 m/s årsmiddelvind. Berge forklarte på møtet at vindkartet var beregnet ut fra at terrenget er glatt, dvs. at det ikke er kupert, noe som i tilfelle ville ha ført til turbulens. Turbulens er ikke på noen måte heldig for vindkraft. M.a.o. er vindkartet utarbeidet etter helt ideelle terrengforhold. Derfor vil det være ganske oppsiktsvekkende dersom vindmålingene viser at det er bedre vindforhold enn vindkartboka. Mener så avgjort det er på sin plass å få belyst dette. For øvrig har Kjeller utarbeidet egen kartbok over RIX – verdier, dvs. terrengforhold.

Man kan da spørre seg om hvilken nytte man egentlig kan ha av vindkartet. For meg virker det som om Erik Berge ikke ønsker noe fokus på at vindmålingene ikke stemmer bedre enn de gjør med vindkartet på Skardsøya, når han avslutter sitt innlegg med at han ikke ønsker at jeg skal diskutere vindkartboka. Kan da si at jeg kommer til å diskutere dette også i ettertid, – for å sammenligne vindmålinger med kartboka. Synes det er litt merkelig at Kjeller Vindteknikk ikke er interessert i å sammenligne disse dataene. Det må da være nyttig å få vite hvor pålitelig vindkartboka er? Kjeller har også utarbeidet ei kartbok over fullastproduksjon. Denne vil da også bli feil, i og med at fullastproduksjonen er utregnet etter vindressursene. Berge skriver i innlegget sitt at han selv har vært med på å utarbeide disse kartbøkene for NVE.

På NVE si nettside kan man lese at produksjonstallene ved vindkraftverk som er i drift er betydelig lavere enn det som utbyggerne oppgir ved konsesjonssøknad. Det kan virke som om utbyggerne blåser opp forventet produksjon for at deres konsesjonssøknader skal gå lettere gjennom hos NVE. Har forstått det slik at det er Kjeller Vinteknikk som har foretatt vindmålinger og beregning av vindhastigheter ved de fleste vindkraftverk som er i drift i dag. Produksjonen blir regnet ut fra årsmiddelvind ved 80 m over bakkenivå, som er navhøyde for en turbin på 2,3 MW. Personlig mener jeg dette blir feil, da rotorbladene sveiper ned til under 50 m over bakkenivå. Synes forøvrig det er feil å sette likhetstegn mellom Brukstid og Fullasttid ved produksjon. Brukstid er vel når vindturbinen er i bruk, – ikke bare når den produserer for fullt?

Mener at man også bør beregne inn årsmiddelvinden ned mot 50 m. Forenklet kan man sammenligne vindturbinbladene med propellene på et skip. På et skip som går uten last vil mye av propellen piste luft, og dermed gi dårligere fremdrift. Beregnes turbineffekten ut fra vinden i navhøyde på 80 m, vil man få dårligere produksjon enn det som blir beregnet, på grunn av at man har dårligere vindressurser mot turbinbladene under 80 m. Ut fra vindkartbøkene kan man se at det er store forskjeller på årsmiddelvinden ved 50 til 80 m. Det ble opplyst i møtet på Skardsøya at vindmålemastene er 60 m. Da er alle data på vindhastigheter over 60 m beregnet, og ikke målte verdier. Dette forholdet har jeg også tatt opp i et tidligere innlegg

Kartbøkene kan lastes ned her

Ole Enaasen